Белоярским городским судом рассмотрено представление начальника филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором суда осужденному Л.

Судом установлено, что приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Л. осужден по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено судом, 25.11.2024 Л. явился в УИИ, где ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, проведена воспитательная работа. Осужденный дал согласие на отбывание наказания в виде обязательных работ по 4 часа в рабочие дни, согласно графику организации.

26.11.2024 Л. принят на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Жилищная компания ОК».

06.02.2025 и 07.02.2025 в отношении Л. составлены акты в связи с отсутствием на рабочем месте и неизвестности причин данного отсутствия. Давая объяснение по факту невыхода на работу 06.02.2025 и 07.02.2025 Л. указал, что без уведомления и разрешения УИИ выехал на самолете в г.Екатеринбург, где встретил тещу и привез её в г.Белоярский.

12.02.2025 и 13.02.2025 в отношении Л. составлены акты в связи с отсутствием на рабочем месте и неизвестности причин данного отсутствия. Давая пояснения по фактам невыхода на работу 12.02.2025 и 13.02.2025 Л. указал, что проходил медкомиссию на работу.

В ходе судебного заседания осужденный Л. пояснил, что о выезде в г.Екатеринбург предупреждал начальника участка А. При этом, необходимость выезда была связана с тем, что его супруга была дома с маленькими детьми, а его теща в силу возраста и состояния здоровья могла потеряться в аэропорту г.Екатеринбурга. Поэтому он вылетел в г.Екатеринбург, встретил тещу и прилетел с ней обратно в г.Белоярский. По факту невыхода на работу 12.02.2025 и 13.02.2025 прояснил, что проходил медкомиссию для устройства на работу в течении всего дня. При этом, он предупреждал об этом 10.02.2025 начальника филиала УИИ, когда давал объяснение по поводу неявки на работу 06.02.2025 и 07.02.2025.

Врио начальника филиала И. не оспаривал факты выезда осужденного в г.Екатеринбург 06.02.2025 и 07.02.2025 и прохождение им медицинской комиссии 12.02.2025 и 13.02.2025 для устройства на работу и не предоставил доказательств опровергающих доводы осужденного.

Таким образом, суд посчитал, что не предоставлено достаточных доказательств тому, что невыход осужденного Л. на работу 06.02.2025, 07.02.2025, 12.02.2025 и 13.02.2025 был без уважительных причин, что в свою очередь явилось основанием для отказа в удовлетворении представления в связи с его необоснованностью.