Белоярским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Суть спора: приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 10.10.2012 обвиняемая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено указанным приговором, 08.06.2012 года осужденная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сожителю, возникших в процессе ссоры, имея умысел на причинение смерти последнему, вооружилась кухонным ножом, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью убийства сожителя нанесла ему не менее восьми ударов ножом в область грудной клетки и верхних конечностей, в результате чего причинила ему повреждения в виде ран, от которых он скончался на месте.

Погибший являлся сыном истца, в связи с чем, истцу, как матери, причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, выразившихся в лишении сына.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000000 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 500000 рублей.

Удовлетворяя требования суд указал, что смерть сына истца наступила в результате преступных действий ответчика за которые она осуждена и отбыла наказание, следовательно, именно ответчик несет ответственность за причиненный матери убитого моральный вред.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учел наличие у ответчика на иждивении троих малолетних детей, и признании ее семьи малоимущей, а также степень вины ответчика, которая совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, характер, объем и степень, причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

При этом, судом не принят довод представителя ответчика о наличии у истца умысла на обогащение за счет ответчика, так как гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, влечет состояние эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, в данном случае – истца, которая лишилась сына, являвшегося для нее близким и дорогим человеком, подобная невосполнимая утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи со смертью сына.

Суд вышестоящей инстанции поддержал позицию Белоярского городского суда ХМАО-Югры, оставив жалобу ответчика без удовлетворения.